指南 · §6.3 目标与范围定义
CFP 研究的"地基"。范围定义不清，后期数据收集 / 计算 / 解释都会反复返工。这一步通常占整个研究 15-20% 的工作量，但能避免 80% 的后期问题。
研究目的的 3 种类型
不同目的决定了系统边界、单位选择、关键性审查要求。先把目的写清楚，其他都顺。
📊
内部决策
识别热点过程、对比设计方案、跟踪改进效果。结果不公开。
范围最灵活🤝
B2B 沟通
响应客户问询、提供供应链碳数据、PCR 一致性。给企业用户。
用声明单位 + 文档🛒
B2C 标签 / 比较
消费者标签、产品比较声明（"比 X 低 30%"）。给最终用户。
必须关键性审查（critical review）功能单位 vs 声明单位
这是 14067 最容易混淆的两个概念，决定了产品如何被量化和比较。
B2C 必用
功能单位（Functional Unit）
Functional Unit, FU
反映产品提供的服务量，便于跨产品类型比较。须包含数量、质量、持续时间维度。
洗手液示例
"洗一次手"（不是"1 瓶洗手液"）
电动汽车示例
"载客 1 人行驶 1 km"（不是"1 辆车"）
涂料示例
"覆盖 1 m² 面积、保护 20 年"
B2B 可用
声明单位（Declared Unit）
Declared Unit, DU
反映产品的物理输出量，不要求覆盖完整生命周期。下游客户继续加自己的部分。
钢铁示例
"1 吨某规格钢"（cradle-to-gate）
化工原料示例
"1 m³ 某型号化工产品"
电子元件示例
"100 个某型号芯片"
系统边界画法
系统边界决定了哪些过程要纳入清单。通用做法是先画完整流程图，再标注 cut-off 决策。
| 边界类型 | 覆盖范围 | 典型场景 |
|---|---|---|
| cradle-to-gate | 原料获取 → 出厂前 | B2B 中间品（钢、化学品、电子元件） |
| cradle-to-grave | 原料获取 → 报废处置 | B2C 必须（家电、汽车、食品） |
| gate-to-gate | 仅本厂内过程 | 不符合 14067（缺前后），仅供内部分析 |
| cradle-to-cradle | 全生命周期 + 循环利用 | 循环经济产品（部分材料 / 包装） |
| gate-to-grave | 出厂 → 使用 → 报废 | 使用阶段排放分析（如电器能效） |
范围定义自查清单
完成 §6.3 时对照检查，确保范围足够清晰、可执行、可审查。
- 研究目的已明确（内部 / B2B / B2C），并记录预期使用者
- 产品系统有完整流程图，标注所有单元过程
- 功能 / 声明单位已选定，含数量、质量、时间维度
- 系统边界已定（B2C 必须从摇篮到坟墓（cradle-to-grave）；B2B 必须明确起止过程）
- cut-off 准则已定义（如 1% 物质流 / 5% 总和）
- 数据质量要求已设（时间 / 地理 / 技术代表性 + 精度 + 完整性）
- 分配方法已选（避免 → 物理 → 经济），且记录决策理由
- 生物碳 / dLUC处理方式已明确
- 电力用位置法（location-based） 还是市场法（market-based） 已定
- GWP 版本已选（建议 IPCC AR6, 100 年）
- 是否进行比较性研究已明确（影响是否需关键性审查（critical review））
- 不确定性处理方式已规划
- 所有排除项及理由已记录