确定实质性议题的过程
通俗解释
组织如何识别经济/环境/人/人权的正面和负面影响，并按重大程度（严重性=规模×范围×不可补救性，加上可能性）排序的方法学。
实务含义
GRI 3 是 ESG 报告的「神经中枢」：实质性议题决定其余披露项范围。建议参照「双重实质性」（双 materiality）：影响实质性（GRI 视角）+ 财务实质性（ISSB/SASB 视角）。
📋 披露要点
- ●披露识别实际/潜在/正面/负面影响的方法
- ●披露按重大程度（严重性+可能性）排序方法
- ●覆盖经济、环境、人、人权四个维度
- ●披露利益相关方和专家参与情况
- ●披露所依据的评估和主观判断
上述要点基于 GRI Standards 综合整理。
📊 数据准备清单
数据 / 证据
建议来源
影响识别方法（EIA/SIA/HRIA 等）
ESG·影响评估方法学
重大性矩阵或评分模型
ESG·议题排序方法学
利益相关方和专家咨询记录
ESG·咨询过程档案
外部数据源（NGO 报告等）
ESG·外部信息汇总
上述清单基于 GRI Standards 综合整理。
⚠️ 实务常见错误
-
✗「问卷打分」一次定终身✓应每年/重大事件后更新；GRI 强调持续过程
-
✗只考虑财务实质性✓GRI 强调影响实质性；建议双实质性披露
-
✗重大性界定无量化阈值✓应有明确切入点（如严重性评分 ≥ 4）
🔗 与其他标准的映射
ESRS（CSRD）
IFRS（ISSB S1/S2）
IFRS S1 §17-23：实质性评估
MSCI Key Issue
Materiality（影响 ESG 议题选择）
需要针对 3-1 确定实质性议题的过程 做披露准备？