VAP / CMA / AMA / Modular 决策树
RBA 体系下有 4 种主要的审核 / 评估类型，共享同一 VAP Standard 但管理路径与可见性不同。本页帮你选对类型。
四种类型对比
VAP
Validated Assessment Program
由 RBA 的 Audit Quality Manager（AQM）独立管理。审计公司从 RBA 认可名单中选择。VAR 上传到 RBA Online，对所有 RBA 会员可共享 — 即 "做一次 / 卖多次"。
CMA
Customer-Managed Audit
客户（RBA 会员）自行管理审计，但必须使用 RBA VAP Protocol 与 RBA 认可审计公司。结果可上传到 RBA Online（部分情形）。客户对审计过程有更多控制权。
AMA
Auditee-Managed Audit
被审方（工厂自己）发起并管理审计，同样要求 RBA VAP Protocol 与 RBA 认可审计公司。可作为新客户对接前的"准入证明"。费用由工厂承担。
Modular Assessment
模块化评估
RBA 推出的灵活选项 — 工厂可针对特定章节（如仅 A 劳工 + B H&S）做模块化评估，不必每次全章覆盖。适合有针对性的 follow-up或客户特定要求。降低成本与时间。
关键差异矩阵
| 维度 | VAP | CMA | AMA | Modular |
|---|---|---|---|---|
| 发起方 | 客户或工厂请求 RBA 排期 | 客户自管 | 工厂自管 | 客户或工厂 |
| 审计公司 | RBA 认可 | RBA 认可 | RBA 认可 | RBA 认可 |
| 使用 VAP Protocol | 必须 | 必须 | 必须 | 必须（按模块） |
| RBA AQM 管理 | 是 | 否 | 否 | 是 |
| VAR 上传 RBA Online | 是 | 视情况 | 视情况 | 是 |
| 对会员共享 | 是（"做一次卖多次"） | 有限 | 有限 | 是 |
| 范围 | 5 大章全覆盖 | 5 大章全覆盖 | 5 大章全覆盖 | 可选模块 |
| 典型时长 | 2-5 天 | 2-5 天 | 2-5 天 | 1-2 天/模块 |
| 费用承担 | 客户或工厂 | 客户 | 工厂 | 视发起方 |
| 推荐场景 | 多客户共享 | 客户深度管理 | 新客户对接 / 主动展示 | follow-up / 局部更新 |
我应该选哪个？决策树
Q1: 你的核心客户是否是 RBA 会员？
→
是：客户通常会指定 VAP 或 CMA。沟通确认客户偏好与费用承担方。
→
否（但希望对接电子供应链）：考虑 AMA — 自请审计获得 VAR 后向潜在客户展示。
Q2: 你有多个 RBA 会员客户在催？
→
是：选 VAP — 做一次 VAR 多家共享，省钱省时间。
→
仅有一个：CMA 或 VAP 均可，看客户安排。
Q3: 上次评估后只想验证特定章节（如 Major NC 已整改）？
→
选 Modular Assessment — 只针对相关章节，节约 50%+ 成本与时间。
Q4: 想保留对审计的最大控制权？
→
选 AMA — 工厂主导，但 VAR 共享性有限；同时需自费。
⚠ 常见误区
- "CMA / AMA 不用走 VAP Protocol" — 错。所有 RBA 体系审核必须使用 VAP Standard 与认可审计公司，差异在管理方而非标准。
- "AMA 自己请人审就行" — 错。审计公司必须在 RBA 认可名单（约 9-12 家全球大型审计机构）内。
- "Modular 等于打折版" — 错。Modular 是范围更窄而非标准更松；单模块标准与全章评估一致。
本页对比信息基于公开资料整理，非 RBA 官方文档。具体规则以 RBA 现行 VAP Standard 为准。完整免责声明