❓ 常见问题

不是。"低风险"只意味着：

• 风险评估程序可以简化
• 主管机关检查频率较低（1% vs 3%）

但以下义务不减免：

• Article 9 完整信息收集（含地理坐标）
• DDS 声明仍须提交
• 记录保留 5 年
• 无毁林证明仍须具备

→ 查看详细影响对比

是的。EUDR 不仅覆盖原始商品，还覆盖所有衍生产品：

• 家具 → 含木材 → 受管辖
• 纸张/纸浆 → 含木材 → 受管辖
• 轮胎 → 含天然橡胶 → 受管辖
• 巧克力 → 含可可 → 受管辖
• 化妆品 → 含棕榈油 → 受管辖

→ 使用产品查询器确认

这是 EUDR 合规最大的挑战。你需要：

1. 向上游供应商（木材商/林场/农场）索取生产地块坐标
2. 在采购合同中加入坐标数据提供条款
3. 如果供应链很长，可能需要逐级追溯

技术要求：地块 <4公顷用多边形，≥4公顷可用中心点。格式 WGS84，6位小数。

→ 查看地理定位指引

经过两次延期后：

• 2026-12-30 — 大型/中型经营者适用
• 2027-06-30 — 微型/小型经营者适用

建议现在就开始准备，特别是供应链追溯和地理坐标收集——这些工作耗时最长。

→ 查看完整时间线

DDS 由欧盟境内的经营者（通常是进口商）提交。但作为中国出口商，你需要：

• 向欧盟进口商提供所有必要信息（地理坐标、供应链数据等）
• 配合进口商完成尽职调查
• 如果你在欧盟有子公司或代理，该实体可能直接承担经营者义务

实际上，你的欧盟客户会要求你提供这些数据——如果你无法提供，他们可能转向其他供应商。

需要证明原料来自 2020-12-31 后未发生森林砍伐或退化的土地。证据包括：

• 卫星图像对比 — 2020年前后的土地覆盖变化（最有力证据）
• 林权证/土地证 — 证明土地用途未变更
• 第三方认证 — 如 FSC、PEFC 等（可作为辅助证据）
• 政府部门证明 — 林业局出具的无砍伐证明

对于中国（低风险国家），风险评估可简化，但证据仍需保留。

两者是独立的法规，关注点不同：

• EUDR — 关注毁林，针对农林产品（木材、橡胶、大豆等）
• CBAM — 关注碳排放，针对高碳工业品（钢铁、铝、水泥等）

两者覆盖的商品完全不同，不会重叠。但如果你同时出口木制品和钢铁制品，可能需要同时应对两个法规。

→ CBAM 商品查询

不是。低风险国家适用"简化尽调"——豁免的是"风险评估"步骤，但 Article 9 完整信息要求保留：

• 商品 HS 编码、数量、净重
• 原产国与地理坐标（精确到 6 位小数）
• 面积 >4 公顷的地块须用多边形坐标
• 供应商 / 收货方信息
• DDS 引用编号

→ 地理坐标采集指引

原料原产地为准，不是加工地。EUDR 关注的是商品的"森林足迹"——也就是种植/砍伐发生地。

情况分类：

• 木材/橡胶——若原料来自东南亚（如印尼），按印尼当时的风险等级处理（可能为标准或高风险）
• 大豆/棕榈油——同上，按种植地国分类
• 家具/纸制品——须追溯到木材原产地，可能涉及多个国家

实务建议：与上游供应商签订"地理坐标提供义务"条款；保留每批次的原料来源凭证；混合原料应能按"质量平衡法"分摊。

DDS = Due Diligence Statement（尽职调查声明）。由欧盟"Operator"（首次投放或出口商品的主体）提交到 TRACES NT 系统。

中国出口商通常不直接提交 DDS，但需向欧盟进口商（Operator）提供 DDS 所需的全部信息：

• 地理坐标
• 原产国与种植/砍伐地证明
• 商品规格、HS 编码、数量
• 合法性证明（如砍伐许可证、林业证书）

→ DDS 字段清单

原则上不行。地理坐标须反映商品的实际生产地，由你（最接近源头的主体）核实并提供。客户给你的坐标可能是基于历史数据，未必匹配本批次。

合理做法：

• 自有林场/农场——自己用 GPS / 卫星地图采集
• 外购原料——要求上游供应商提供书面坐标 + 签合同承诺真实性
• 定期抽查——每年至少抽样核实坐标真伪（可用 Sentinel 卫星图免费验证）

EUDR 的执法主要由欧盟成员国主管机关对 Operator（欧盟进口商）执行，不直接审中国出口商。但实践中：

• 欧盟 Operator 为了履行尽调，会派人或委托第三方来你工厂核实信息
• 大型客户（如 IKEA）通常委托 SGS / Bureau Veritas / TÜV 等第三方做现场审计
• 审计内容：文件齐全性（合同、坐标、合法性证明）+ 现场核对（库存、原料来源）+ 员工访谈
• 抽样比例约每年 1-2 次，高风险供应商可能更频繁

→ 用清单准备审计