核心要素
4 大要素 — 点击展开 / 折叠各要素详情，含 Verifier 核查要点
①
气候风险评估
Climate Risk Assessment
项目须基于科学的气候风险情景做评估，识别物理风险 / 转型风险
关键义务
- 采用 IPCC AR6 等公开科学情景
- 覆盖时间尺度（2030 / 2050 / 2100）与空间尺度
- 评估物理风险（急性 + 慢性） + 转型风险
- 鼓励参考 TCFD / TNFD 气候情景分析方法
常见误区
- 情景选择过于乐观（仅用 RCP 2.6）
- 未覆盖项目生命周期内的远期风险
- 评估范围与项目实际位置不匹配
Verifier 核查要点
- 情景选择与项目生命周期匹配
- 评估方法学的可重复性
- 空间分辨率（特别是局部项目）
②
灾害识别与暴露分析
Hazard Identification
对项目识别相关气候灾害（洪水 / 极端高温 / 干旱 / 海平面上升 / 火灾 / 风暴等）及其暴露程度
关键义务
- 灾害清单与项目位置 / 行业匹配
- 暴露量化（人口 / 资产 / 服务）
- 脆弱性分析（基础设施 / 运营 / 供应链）
常见误区
- 仅识别一两种灾害，忽略复合灾害
- 未做暴露量化
Verifier 核查要点
- 灾害清单完整性
- 暴露与脆弱性数据来源
③
适应措施设计
Adaptation Measures
项目须包含针对识别灾害的具体适应措施，可量化效果
关键义务
- 适应措施清单（如海堤加高 / 排水改造 / 抗旱品种 / 早期预警系统）
- 措施与识别灾害一一对应
- 投资成本 / 服务覆盖范围披露
- 考虑 maladaptation（适应性失误）风险 — 避免对相邻系统造成负面影响
常见误区
- 措施泛泛，无量化目标
- 未评估 maladaptation 风险
Verifier 核查要点
- 措施与灾害的对应关系
- 量化目标的可验证性
④
监测与持续改进
Monitoring
项目运营期间须监测气候风险变化与适应效果，及时调整
关键义务
- 建立监测指标（如降水 / 温度 / 灾害发生频率 / 服务中断时长）
- 定期更新风险评估
- 披露监测结果与适应效果
- 若气候情景演化，及时更新适应方案
常见误区
- 缺乏运营期监测
- 监测指标设计与适应目标脱节
Verifier 核查要点
- 监测体系完整性
- 持续改进机制
合规活动类别
本模块涵盖的项目 / 活动范畴
水资源管理（防洪 / 节水 / 海岸防护）韧性基础设施（电网加固 / 抗灾道路 / 应急通信）农林业适应（抗旱品种 / 智慧灌溉 / 生态系统恢复）城市韧性（绿色基础设施 / 海绵城市 / 高温避难）卫生韧性（疾病监测 / 应急医疗）灾害风险管理（早期预警 / 应急响应 / 灾后重建）
Approved Verifier 角色
CBI 集中复核机制
韧性认证 Verifier 需要有气候风险评估专业能力 — 与传统减排认证 Verifier 不完全重叠。CBI 在 Approved 名单中对此有标注。
与其他框架的对齐
| vs ICMA GBP | GBP 含 "气候变化适应" 类目，但 CBI Resilience Criteria 提供活动级阈值与方法学，更具操作性 |
| vs EU Taxonomy | EU Tax 第 2 大目标 "气候适应" 与 CBRT 部分对齐，但 EU Tax 仍是欧盟适用 |
| vs TNFD | Resilience Criteria 在自然生态系统适应类项目上与 TNFD 主体披露互补 |
| vs UN Sendai | 联合国 Sendai Framework 灾害风险减少框架是 Resilience 评估的国际背景参考 |
🇨🇳 中国市场实务
中国正推进 "韧性城市" 建设（含海绵城市 / 应急体系等），与 CBRT 适用对象重合度高。境内主权 / 地方政府韧性专项债是潜在 Certified 候选。
外部资源
本页内容为 ohESG 基于公开资料整理的原创解读，并非 CBI 官方文本或译本，亦未经 CBI 审阅或背书。CBI / Climate Bonds Standard / Certified Climate Bond / Climate Bonds Taxonomy / Approved Verifier 等名称归 CBI 所有。具体文本以 CBI 官方 为准。完整免责声明